Fikrî ve Sınai Mülkiyet Hukuku

Hayır. Marka, mal veya hizmetleri ayırt eden işaretle; telif hakkı ise koşulları sağlayan eserle ilgilidir. Aynı projede birden fazla hak türünün incelenmesi gerekebilir.

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu marka, coğrafi işaret, tasarım, patent ve faydalı model gibi sınai hakları düzenler. 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ise eserler üzerindeki haklarla ilgilidir. Koruma türü somut ürüne göre belirlenir.

Tescil veya başvuru bilgileri; Eser ve kullanım örnekleri; Lisans, devir ve ilgili sözleşmeler. Belgelerinizi olayların tarih sırasıyla birlikte hazırlayın. Hassas belgelerin gönderim yöntemini görüşmeden önce belirleyelim.

İlk aşamada hak veya başvurunun kapsamı ile kullanım örnekleri belirlenir. Sözleşmeler, kayıtlar ve ihlal iddiasına ilişkin belgeler birlikte değerlendirilir.

Görsel veya metin benzerliği, şüpheli bir ilanı inceleme için işaretleyebilir. Bu eşleşme ürünün sahte olduğunu tek başına göstermez. Hak sahipliği, orijinal ürün özellikleri, satış ilişkisi ve gerektiğinde fiziksel ürün incelemesi birlikte değerlendirilir.

Amaca özel tarama yazılımları, hukuka uygun erişilebilen kaynaklardaki marka adı, logo veya ürün görsellerini karşılaştırmak için kullanılabilir. Kaynak, zaman ve eşleşme gerekçesi kaydedilmeli; yanlış eşleşmeler insan incelemesinden geçirilmelidir. Kullanılacak araç ve erişim kapsamı ayrıca belirlenir.

Marka veya tasarım tescili, hak sahipliği belgeleri, orijinal ürün örnekleri, ilanın tam bağlantısı, tarihli kayıtlar ve varsa lisans ya da satış sözleşmesi hazırlanabilir. İlanın görünümü ile ürünün gerçek niteliği ayrı incelenir; yalnız düşük fiyat ihlal sonucuna varmak için yeterli değildir.

Marka tescili ile alan adı kaydı ayrı işlemlerdir. Benzer bir alan adını talep etmek için ilgili uyuşmazlık mekanizmasının koşulları incelenir; tescil belgesi tek başına otomatik devir sağlamaz.

UDRP uygulanacak politikadır; WIPO Tahkim ve Arabuluculuk Merkezi bu kapsamda başvuruları yöneten hizmet sağlayıcılardan biridir. Alan adı üzerindeki uyuşmazlık hakkında kararı atanan hakem veya hakem heyeti verir.

.tr alan adları için TRABİS kapsamındaki uyuşmazlık çözüm mekanizması ayrıca incelenir. UDRP koşulları otomatik aktarılmaz: örneğin UDRP’de kötü niyetli kayıt ve kullanım birlikte aranırken .tr düzenlemesinde kötü niyetli tahsis veya kullanım ölçütü vardır.

Marka tescili alan adını otomatik devretmez. Uzantı, kayıt tarihi, alan adını kullanan kişinin hak veya meşru menfaati ve kötü niyet iddiası incelenir. Koşullara göre UDRP, .tr uyuşmazlık çözüm mekanizması veya mahkeme yolu gündeme gelebilir; sonuç garanti edilemez.

Her durumda değil. .com gibi UDRP kapsamındaki uzantılarda uygun koşullarla bir uyuşmazlık çözüm hizmet sağlayıcısına başvurulabilir; WIPO bunlardan biridir. .tr uzantılarında TRABİS mekanizması ayrıdır. Mahkemeye başvuru imkânı saklıdır; doğru yol alan adı ve delillere göre seçilir.

Önce kayıt sahibi ve kayıt kuruluşu bilgileri, hizmet veya iş sözleşmesi, alan adı için verilen talimatlar, faturalar ve yazışmalar korunmalıdır. Uyuşmazlık yalnız marka benzerliğinden değil sözleşme ve yetki ilişkisinden de doğabilir. Devir talebinin dayanağı ve uygun başvuru yolu bu kayıtlara göre belirlenir.

Marka veya ticaret unvanı kayıtları, ilk kullanım ve tescil tarihleri, alan adının kayıt geçmişi, sitenin tarihli görüntüleri, satış veya devir teklifleri ve taraflar arasındaki yazışmalar önem taşıyabilir. Hukuka uygun biçimde elde edilmiş kayıtların bağlamı da değerlendirilir.

Alan adının markayla aynı veya karıştırılacak derecede benzer olması, alan adı sahibinin hak veya meşru menfaatinin bulunmaması ve alan adının kötü niyetle hem tescil edilip hem kullanılması gerekir. Marka tescili tek başına yeterli değildir; kayıt ve kullanım delilleri birlikte incelenir.

.tr uzantılarında TRABİS kapsamındaki uyuşmazlık çözüm mekanizması ve yetkili hizmet sağlayıcıları değerlendirilir; UDRP otomatik uygulanmaz. Hak sahipliği, meşru menfaat ve kötü niyet koşulları somut dosyaya göre incelenir; mahkeme yolu da ayrıca değerlendirilebilir.

Önce kayıt kuruluşu hesabına, yenileme tarihine, kayıt sahibi bilgisine ve transfer kayıtlarına erişim korunmalıdır. Uyuşmazlık varsa sözleşme, fatura ve yazışmalar saklanmalı; kayıt kuruluşunun geçici koruma imkânları ile uygun hukuki yol gecikmeden değerlendirilmelidir.

Türkiye’deki tescil tek başına bütün ülkelerde koruma sağlamaz. Hedef pazardaki ulusal veya bölgesel haklar, Madrid Sistemiyle belirlenen ülkeler, önceki haklar ve kullanım durumu ayrı incelenir.

Hayır. Uluslararası başvuruda koruma istenen üye ülke veya bölgeler belirlenir; ilgili ofisler kendi hukukları çerçevesinde korumayı reddedebilir veya kabul edebilir. Temel başvuru/tescil bağı, sınıflar ve ülke seçimi kontrol edilir.

EUIPO başvurusu AB genelinde tek bir bölgesel marka yoludur. Madrid Sistemi ise belirlenen üyelere başvuruyu merkezileştirir ve AB de belirlenebilir. Mevcut haklar, hedef ülkeler, maliyet ve olası itirazlar birlikte karşılaştırılır.

Hayır. Lahey Sistemi belirlenen ülkeler için tek başvuru imkânı verir; ilgili ofis kendi hukuku uyarınca korumayı reddedebilir. Tasarımın ilk açıklanma tarihi ve hedef pazarlar başvuru öncesinde incelenmelidir.

Hayır. PCT ortak bir başvuru ve uluslararası aşama sağlar. Patent verilip verilmeyeceğine ulusal veya bölgesel aşamada ilgili ofisler karar verir; süre, maliyet ve ülke seçimi ayrıca planlanır.

Bern Sözleşmesi kapsamındaki eserlerde koruma kural olarak şekle bağlı olmadan doğar; ancak hak sahipliği, koruma kapsamı ve ihlal yolu ilgili ülkenin hukukuna göre incelenir. Kaynak dosyalar, yaratım tarihi ve lisans zinciri önemlidir.

Önce ürün, satıcı, platform ve ülke bağlantısı ile ilgili tesciller belirlenir; ilan ve satış delilleri tarihli korunur. Platform bildirimi, yerel hukuki yol ve uygun yerde gümrük müdahalesi ayrı değerlendirilir.

Gizlilik sözleşmesi önemlidir; bilgiye erişim sınırları, kayıt düzeni ve makul teknik-idari önlemler de gerekir. Bilginin gizli niteliği ve çalışan, tedarikçi veya iş ortağının erişimi somut olarak incelenir.

Ülke, ürün veya hizmet, süre, münhasırlık, alt lisans, kalite denetimi, kullanım bedeli, raporlama, fesih, uygulanacak hukuk ve uyuşmazlık çözümü açıkça düzenlenmelidir. Marka, yazılım ve teknik bilginin devri birbirine karıştırılmamalıdır.

Her durumda değil. Koruma ve yaptırımın ülkeselliği, ihlalin gerçekleştiği yer, satıcı ve platformun konumu ile sözleşmedeki yetki hükümleri birlikte incelenir. Birden fazla ülkede ayrı başvuru gerekebilir.

Profil ve ilan bağlantılarıyla tarihli delilleri koruyun. Marka tescili, resmî hesap ve yanıltıcı kullanım ilişkisini göstererek uygun platform bildirimini yapın. Instagram hesabı inceleyebilir; tescil belgesi tek başına otomatik kapatma veya kullanıcı adı devri sağlamaz.

İlanın kaldırılması, reklamın durdurulması ve hesabın kapatılması farklı incelemelerdir. Hangi ürün ve içerikte hangi hakka dayanıldığı somutlaştırılır. Platformun kararı garanti edilemez; marka hakkından doğan hukuki talepler ayrıca değerlendirilir.

Silinmeden önce tam bağlantı, kullanıcı adı, tarihli görüntü, ilan ve yazışmalar hukuka uygun biçimde korunmalıdır. Ekran görüntüsünün yeterliliği uyuşmazlığa göre değişir; gerektiğinde usulüne uygun delil tespiti değerlendirilir.

Kararı ve başvuru numarasını saklayın. Hak sahipliği, tescil kapsamı, içeriğin bağlantısı ve şikâyet kategorisini yeniden inceleyin. Platformdaki inceleme olanağı veya ayrı hukuki başvuru somut ihlale göre değerlendirilebilir.

Hayır. Her platformda hesap, kanal veya içerik bağlantısı ve hak sahipliği dayanağıyla ayrı bildirim yapılır. YouTube ve X’in taklit ve marka politikaları farklıdır; şikâyet otomatik kaldırma veya kullanıcı adı devri sağlamaz.